lördag, oktober 07, 2017

Syn på artskyddsförordningen

Har en tid försökt förstå artskyddsförordningen och den syn som Skogsstyrelsen/Naturvårdsverket och Skogsindustrin har på förordningen. Förordningen har tolkats på olika sätt i och med förekomsten av t ex lavskrikan.

Så här skriver Skogsstyrelsen efter dom i mark- och miljödomstolen den 6 okt 2017 (på Twitter):



Så här ser Skogsindustrin på domen (på Twitter):



Dag Lindgren om naturvård i skogen

Dag Lindgrens "Naturvårdsorienterade texter", bland annat denna text som rör bland annat lavskrikan (fler texter/länkar som rör lavskrikan i pdf-format).

Borde det inte gå att komma fram till en lämplig skogsbruksplan och lämplig ersättning för att sköta skogen så att det gynnar både skogsägare och lavskrikan?

3 kommentarer:

Dag Lindgren sa...

Och så här tycker jag:
http://daglindgren.upsc.se/Naturv/ArtskyddsforordningDagLankar.pdf

Kent Lungren sa...

Tack för många länkar/texter.

Dag Lindgren sa...

Det är så mycket datatrassel och dessutom tvekade jag att gå ut officiellt med en senare http://daglindgren.upsc.se/Naturv/LavskrikaArbra_mmSommar2017.pdf Men nu kommer nog snart en till med en kommentar till domen 171006.